Journalisten und Astrologie - Die Sache mit dem Murks

Ich dacht‘ ich, mich tritt ein Pferd :-)

Neulich greife in meiner Mittagspause nach einem TAGESSPIEGEL (es war der vom 21. November letzten Jahres), dort steht ein Artikel über die erneute Kandidatur von Angela Merkel. Das Wortspiel der Überschrift macht mich neugierig: „Bleibt alles anders“.

In der Einleitung kriegen wir Astrologen eins über die Rübe. Steht da doch sinngemäß, dass wir die politische Laufzeit der Angela Merkel aus dem Datum der Pensionierung ihres Mannes und „ähnlichem Ersatzkaffeesatz“ herauslesen würden (und natürlich "falsch" damit lagen).

Aber auch der Abspann des Artikels wird uns ehrenhalber gewidmet: Gespannt sei man nun, auf welche „Prophezeiungen“ die „Zunft der Merkel-Astrologen“ sich bezüglich ihres endgültigen Abtretens verlegen würden …

Bei den Journalisten bleibt alles gleich

Die Häme mancher Journalisten gegenüber uns Astrologen ist alt, das sollte jeder wissen, der sich auf so etwas wie Astrologie einlässt. Da hilft es auch nichts, dass Astrologie mal als die „älteste Wissenschaft der Welt“ galt. Denn der Wissenschaftsbegriff hat sich seit der Aufklärung geändert. Heutzutage gilt nur noch als Wissenschaft, was mit bestimmten Methoden zu beweisen geht. Alles andere existiert nicht, ist Humbug oder Aberglaube.

Mir ist natürlich klar, dass man - was die Astrologie anbelangt - ziemlich verwirrt sein kann, wenn man sich nicht sachkundig gemacht hat. Springt mir doch gleich im Internet eine Anzeige entgegen, dass man mir für 2017 mein Liebesglück voraussagen kann (bitte, ich bin offen für alles). Gleichzeitig erzählt mir auf Youtube eine von einem Verband geprüfte Astrologin etwas darüber, was meinem Sternzeichen in diesem Monat so an Geld, Anerkennung und Erfolg blüht (her damit!). Von den Tageshoroskopen in der morgendlichen Yellow-Press sprechen wir erst gar nicht, da kommen wir Jungfrauen eh immer ziemlich doof bei weg.

Aber - das ist eben nicht ASTROLOGIE. Es ist nicht die Astrologie, die Astrologen in ihren Beratungen nutzen. Da geht es immer ums persönliche Horoskop und um ein ausführliches Gespräch. Und genau da sind wir beim Murks, wenn Astrologie mit „Kaffeesatz“ und „Prophezeiungen“ verwechselt wird.

Ich liebe es zu lesen, und ich finde es fantastisch, wenn sich Menschen eines Themas annehmen und es für mich aufbereiten. Deshalb werde ich auch immer wieder eine Zeitung in die Hand nehmen. Ich wünsche mir allerdings, dass Menschen nur über das schreiben, wovon sie auch wirklich etwas verstehen. Von Astrologie hatten die beiden Autoren des zitierten Artikels offenbar wenig Ahnung, stattdessen werfen sie sie in einen kunterbunten Eso-Topf und wärmen Vorurteile, die doch längst widerlegt sind, wieder auf.

Man muss sich schon damit befassen, um zu wissen worum es in der Astrologie es geht

Vorurteile zu haben, ist eine weit verbreitete menschliche Eigenschaft. Vorurteile schützen uns. Vor zu vielen Informationen, die wir nicht verarbeiten können oder um das abzusichern, was wir bereits kennen und besitzen. Oder weil wir manchmal einfach zu bequem sind, uns mit einer bestimmten Thematik auseinanderzusetzen.

Kaum jemand ist davor gefeit. Als man mir zu einer astrologischen Beratung riet, war ich voll auf Abwehr gebürstet, einfach weil ich mir darunter nichts vorstellen konnte. Aber ich bin trotzdem hingegangen und was daraus wurde, wissen ja alle. Ich fand es derart hilfreich, etwas über meine Begabungen und Schwerpunkte zu hören, dass mir schnell klar war, dass ich das selber zum Beruf machen möchte.

Mir wurde nicht „prophezeit“, dass x oder y in meinem Leben passieren würde, genauso wenig verspreche ich jemandem in meiner Arbeit das Glück auf Erden, den Prinz auf dem Pferd oder den Lottogewinn auf dem Konto. Und wie das mit dem Thema „Prognosen“ aussieht, was da geht und was nicht, habe im Artikel über Merkel ausführlich beschrieben.

Eine Einladung

Journalisten haben es nicht leicht. Die Konkurrenz ist groß, die Bezahlung schlecht, Artikel müssen gestern abgeliefert werden. Ich verstehe, wenn man schnell eine schnittige Einleitung für einen Artikel braucht, die die Aufmerksamkeit der Leser weckt. Dafür greift man dann schon mal in die Trickkiste und zieht angebliche „Merkel-Astrologen“ ins Lächerliche.

Aber etwas lächerlich zu machen, das ist nicht nur schlechter Stil – sondern es entlarvt auch. Dass man sich nicht näher befasst hat, sich vielleicht sogar von einer Sache bedroht fühlt. Natürlich gewinnt man damit die Aufmerksamkeit der Leser, nur wollen wir doch dabei nicht so ganz die Fakten aus den Augen verlieren :-)

Fakt ist, dass wir Astrologen mit dem Geburtsdatum, Geburtszeit und dem Ort arbeiten, an dem jemand geboren ist und nichts aus dem Kaffeesatz prophezeien. Die Deutungen, die wir machen, sind über Tausende von Jahren überliefert und entwickeln sich bis zum heutigen Tag weiter.

Sicher sind wir nicht unfehlbar in unseren Aussagen. Deshalb ist es so wichtig, im Gespräch mit dem Gegenüber zu sein, um zu sehen, ob wir uns mit unseren Deutungen auf der für ihn richtigen Spur befinden. Denn jeder Mensch ist individuell und es gibt keine Standardaussagen, die auf alle zutreffen.

Haben Sie Lust? Ja, ich meine Sie, Sie beiden, die den Artikel geschrieben haben! Laden Sie mich zu einem Tässchen Kaffee ein und wir plaudern dann ein wenig. Über Sie. Über Ihr Leben. Gerne auch über Ihr Horoskop. Nein, ich will Sie nicht überzeugen, ich will nur, dass Sie mir den Kaffee bezahlen. Den sind Sie mir schuldig :-)